En un post previo señalamos cómo se expresa una referencia bibliográfica de un libro de acuerdo con las recomendaciones y modelos de Citing Medicine. El capítulo 22 nos muestra un ejemplo (Fig. 1) de cómo deberíamos citar un libro de internet:
Fig. 1 - Libro en internet
Una cita para la versión digital del Harrison's se muestra en el ejemplo del número de autores limitado:
Fig. 2 - Harrison's online
Medline y PubMed, han dado un tratamiento diferente a lo largo del tiempo al número de autores reflejados en cada referencia (*), lo cierto es que la tendencia ha sido la que finalmente ha predominado, indicar todos los autores sin límite alguno. En mi opinión esto es factible, a no ser que ocurra como aquel artículo de 19 páginas con 14 de autores, que nos sugiere que la tendencia aquí sería inviable, además de nada interesante. Es decir, lo propio de una referencia es que sea identificativa e informativa, pero no en los casos tan extremos.
El mismo modelo nos serviría para UpToDate, ya que se trata del mismo caso, de un libro que está en internet:
Smetana GW. Strategies to reduce postoperative pulmonary complications [Internet]. En: King TE, Aronson MD, Hines R,editors. UpToDate. Waltham, UpToDate; 2015 [Consultado el 19 de noviembre de 2015] Disponible en: http://www.uptodate.com/contents/strategies-to-reduce-postoperative-pulmonary-complications
Hay una muestra breve del Citing Medicine en la web de la National Library of Medicine: https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html
_______
(*) Número de autores reflejados en cada referencia:
-Las citas entre 1966 y octubre de 1983 incluyen todos los autores.-Las citas creadas a partir del 29 de octubre de 1983 solo incluyen los 10 primeros autores.
-A partir de 1996 (fecha de publicación) el límite de autores se aumentó a 25.
-A partir de 2000 (también como fecha de publicación) se eliminó todo límite.
(c) SafeCreative *1512176049435 2022: 2212192894925
No hay comentarios:
Publicar un comentario